rally.ee > Uudis > Kommentaarid

Aktuaalne | Uudised | Fotoalbumid | Foorum

	Võistlused

	Autoralli

	Rallisprint

	Rallikross

	Autokross

	Superkross

	Rahvakross

	Rahvaralli

	Rahvasprint

	Jäärada

	Meedia

	Uudised

	Artiklid

	Intervjuud

	Online intervjuud

	Fotod

	Kalender

	Dokumendid

	Ankeedid

	Juhendid

	Profiilid

	Võistlejad

	Kuulutused

	Sõidukid

	Varustus

	Varuosad

	Varia

	Rehvid / veljed

	Viited

	Vaata viiteid

	Päevapilt

	Küsitlus

Kas MM-sarja uus punktiarvestus teeb rallid põnevamaks?

Jah

Ei oska öelda

Vasta | Tulemus

	Teata meile

rally.ee lugeja saab sündivate uudiste kohta ise vihjeid anda:

E-posti aadress:

Saada teade

Partnerid

rallifotod.eu


rally.ee 02. mai 2004 22:05	Tagasi Trüki lehekülg

Kehala paarisrajal peeti rallisprindi viies etapp

Kommentaare lisatud: 66

Sorteeritud esimestena:

Uuemad

Vanemad

| 1-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 |

fwd, 03.05.2004 14:48

olen sellega nõus, et Sveters sai eelise, kuna sai ühe sõidu rohkem sõita. trenni oleks võinud muidugi igaüks enne teha, kui oleks raja omanikuga kokkuleppele jõudnud. mis aga tegelikult närvi ajab on see, et Pappel oleks pidanud küll viimane mees olema, kes protesti esitab. kui juhendi järgi oleks käitutud, siis poleks ta esimese voorus sõita saanud. starti võib hilineda 20 sekundit. tal lasti aga auto ilusti korda teha ja siis veel esimese vooru sõit ära sõita.

Asjas osalenu, 03.05.2004 14:12
On jah omaniku poeg ja et ta seal eelmine nädal mõned korrad seda sõitis ei puutu asjasse. Sai seal eelmine aasta ka sõidetud! Kohtunik pani täiesti "puusse" sellega, et ta üldse Severit 4. korda rajale lasi. Nii jääb mulju, et kui Pappael oleks kohe Severist niisama ees olnud ei oleks keegi protestima hakanud aga, et oli nii siis.......

Kaits, 03.05.2004 13:20

Sveters pidada olema suursponsori Ponsee omaniku poeg. Parandage kui eksin.
Kohtuniku poolt tõesti ainuvõimalik otsus, sest kui on meistrivõistluste etapp, siis tuleb korraldada asi vastavalt selle üldjuhendile. Pappelit süüdistada ei ole õige - alati ollakse millegipärast vastu inimestele, kes õigust taga nõuavad. Selle koha peal oli Pappelil raudne õigus, sest kes ei oleks tahtnud saada lisaks ühte treeningkatset.

to asjas osalennu, 03.05.2004 11:33

Sveters tegi kehala raja peal ka eelmine nädal kõvasti trenni,seda tunnistas ka üks korraldajatest.Miks ta seal trenni tegi? Mulle tundub,et ta lihtsalt ei oska ausas võitluses,kus kõik on rada samapalju läbi sõitnud,tugevamatele kaotada.Peaegu iga sõitja parandas igas sõidus oma aegu.. kindlasti oleks kõik vähe paremini sõitnud kui oleks neljanda sõidu saanud.. miks just sveters seda showd seal tegi?

Vaataja, 03.05.2004 09:19
Parts oleks pidanud seda välja jagama, et võistleja ei tohi mingit show värki enne rajal teha kui võistlus lõppenud. Aga läks kuidas läks, oli show ja ajapeale sõit üheaegselt. Ainuvõimalik normaalne otsus selles situatsioonis. Teinekord ollakse lihtsalt targemad.

Asjas osalennu, 03.05.2004 09:07

Võib öelda seda, et see Pappeli 3. koht on tegelikult Severi Svetersi oma, kuna oli kavas rahva lõbustamiseks mõeldud auto ja krossimootoratta jõuvbõtuproov, siis Severi oma Golfiga ja Olari Puldre tsikkliga, et kumb peale jääb! Sellest olenevalt sai Severi sõita 4 ringi kokku ja Pappel "tore mees" andis sisse protesti(kuna Severi sai kokkuvõteks parema aja ja 3. koha), läks kirja Severil hoopis see "Show-ks" mõeldud sõidu aeg, mis loomulikult palju aeglasem. Ja mitte keegi, isegi Peakohtunik ei hoitanud Severit, et võetakse aega ja see ka kirja läheb. Ma ei saa aru, miks nad siis üldse tal 4 korda sõita lasid. Pappel ei oska kaotada, vaid on üks suur jobu, mitte midagi muud! Eks siia tuleb kindlasti veel kommentaare, kes seal olid ja ega see üks ilus tegu küll ei olnud. Üks asi on võidusõid ja teine rahva lõbustamiseks mõeldud sõit. Mõlege ise!