rally.ee > Uudis > Kommentaarid

Aktuaalne | Uudised | Fotoalbumid | Foorum

	Võistlused

	Autoralli

	Rallisprint

	Rallikross

	Autokross

	Superkross

	Rahvakross

	Rahvaralli

	Rahvasprint

	Jäärada

	Meedia

	Uudised

	Artiklid

	Intervjuud

	Online intervjuud

	Fotod

	Kalender

	Dokumendid

	Ankeedid

	Juhendid

	Profiilid

	Võistlejad

	Kuulutused

	Sõidukid

	Varustus

	Varuosad

	Varia

	Rehvid / veljed

	Viited

	Vaata viiteid

	Päevapilt

	Küsitlus

Kas pooldad monorehvi nõuet Eesti autoralli meistrisarjas?

Jah

Ei oska öelda

Vasta | Tulemus

	Teata meile

rally.ee lugeja saab sündivate uudiste kohta ise vihjeid anda:

E-posti aadress:

Saada teade

Partnerid

rallifotod.eu


Aivar Ojaperv 28. september 2004 22:28	Tagasi Trüki lehekülg

Veoautokrossi 2005. aasta üldjuhendi projekt

Kommentaare lisatud: 13

Sorteeritud esimestena:

Uuemad

Vanemad

| 1-20 |

vaade, 29.09.2004 08:49
Kas see et punktis 5 pole kirjas et MV etapp loetakse toimunuks viie osalejaga tähendab seda et alla viie võistlejaga etapp läheb kirja igal juhul, aga antakse poolikud punktid ja hooaja lõpus loetakse kas on seitse erinevat nime? Kas punktis 5.1 peab ületama eelsõidu või finaalsõidu stardijoone?

aivar, 29.09.2004 09:03
to vaade - täpselt nii. mõte on selles, et lõpeksid "viilimised" ja kokkulepped - siin sõidame, seal ei sõida. tuled kohale, saad ka punkte. eriti mõjuks asi siis, kui mehed otsustavad, et halvim tulemus maha ei lähe. 5.1. mõeldud on jah finaali - äitäh märkuse eest, see koht tuleb täpsemaks kirjutada, muidu läheb jälle vaidluseks.

vaade, 29.09.2004 10:19
punkt 4.6 katkestanud võistlejad reastatakse eelmise ringi f-joone ületamise järjekorras, aga kui katkestatakse esimesel ringil? siis reastatakse vist stardi järjekorra järgi? äkki peaks selle ka kirja panema?

aivar, 29.09.2004 10:26

jah, võiks panna küll, kuigi sellega pole problasid olnud. asi nimelt selles, et varem viidati väga palju FIA reeglitele neid lahti seletamata ja see värk võis sinna "peitu" jääda. seekord ongi eesmärgiks kõik puust ette ning punaseks teha, et jääks võimalikult vähe tõlgendamisruumi. lõpuks tuleb vist juhendi päisesse märkida, et vaade on ka kaasautor. :)tänud igatahes märkuste eest.

Kuits, 29.09.2004 18:12

Võiks eraldi välja kirjutada ka sellise asja: Kui otsustatakse üldjuhendi järgi üks või kaks kehvemat tulemust võistlejatel maha arvestada ja kui siis mõni etapp peaks mingil põhjusel toimumata jääma, et kas see siis arvestada kõigil maha kui kehvem etapp või mitte. Võib tekkida olukord kui näiteks kaheksast etapist jääb juba kaks toimumata ja arvestatakse toimunud kuuest etapist veel maha kaks halvemat, siis ainult neli sõitu lähekski arvesse.

vaade, 30.09.2004 08:20
Kui tähelepanelikult lugesid siis see punkt ongi lahtine ja Tapal arutamiseks. Mina olen endiselt arvamusel, et mittetoimunud etappe maha arvata ei saa - kui etapp jäetakse ära, siis seda etappi pole olemas, ei saa maha arvata etappi mida pole olemas. Veel arvan et etappe ei peaks üldse maha arvama, kui neid on 6 või vähem ja alla nelja arvesseläinud etapi eest ei saaks üldse tiitlit.

aivar, 30.09.2004 09:09
Kuitsi idee mõistetav. ilmselt annaks seda rakendada nii, et panna juhendisse: 8-st 7 arvesse, 7-st 7; 6-st 6 jne. seega - nagu üks etapp pidamata jääb, nii enam halvim tulemus maha ei lähe.

Võistleja 2, 30.09.2004 09:54

Etappe ei peaks maha arvama ilma kui-deta.Tulid kohale=punktid kirjas.Etappide ärajäämine ei peaks punktiseisu kuidagi mõjutama.Tehnikasport on niikuinii loterii ja milleks seda veel keerulisemaks ajada.Teeks siinkohal ka ettepaneku VAK koosseisu muutmiseks,et vältida tulevikus selle aasta segadusi.VAK koosseisus ei tohiks olla aktiivselt tegelevaid sportlasi. Muutused(teh.ting.;etapi asend.;jms.) tehakse võistlejate koosoleku otsuse põhjal.Nii peaks vähenema võrdsetest võrdsemate hääl.
Veel üks küsimus Rally.ee-s oleva punktitabeli kohta.Kaua see eksitav tabel seal veel ripub?

vaade, 30.09.2004 10:21
to võistleja 2 mis punktitabelil viga?

villu, 30.09.2004 10:24
to Võistleja2 Tabel peaks olema täpselt samasugune, mis ka autosport.ee peal. Miks see eksitav on?

aivar, 30.09.2004 10:31
väike soovitus veokameestele - kirjutage vähemalt siinsete kommentaaride juurde nimeks vähemalt eesnimi, siis on aru saada, kes mida arvab. kes ei tea siis aivar=ojaperv; villu=rally.ee toimetaja; kuits=(ilmselt) Kuido, vaade=üks standardi-mees, kes mõtleb tõsiselt veoka peale; aivoa=Aivo; kõps=Marek; võistleja 2=?

Võistleja 2, 30.09.2004 17:44
Täpsustus-Küsimus oli Rally.ee-s oleva rallikrossi tabeli andmete kohta.See justkui ei näe samasugune välja kui EAL-i leheküljel?! Võistleja 2 ,millalgi ka Aiku (see nimi meeldis kellelegi rohkem ja ma ei saanud uue aiku mõtetega 100%nõus olla)nime taga on Aivari

vaade, 08.10.2004 10:14
see on ehk tõesti hea et kui kasvõi üks võistleja tuleb kohale, siis saab ka punkte. Aga kas poolikute punktide andmine pole mitte sama efektiga mis praegu mitte-arvesseminek, et mõni mees hakkab hommikul võistluspaigas vaatama kas minna ise ka täispunkte püüdma või lasta konkurentidel ainult poolte peale sõita.